ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 78RS0008-01-2016-009479-37 |
Дата поступления | 10.02.2016 |
Судья | Кулаков Сергей Владимирович |
Дата рассмотрения | 31.10.2016 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 10.02.2016 | 14:07 | |||||||
Передача материалов дела судье | 10.02.2016 | 14:20 | |||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 20.02.2016 | 11:00 | Назначено судебное заседание | ||||||
Судебное заседание | 04.03.2016 | 10:30 | 414 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | ||||
Судебное заседание | 04.04.2016 | 11:00 | 414 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | ||||
Судебное заседание | 18.04.2016 | 11:30 | 414 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | ||||
Судебное заседание | 10.05.2016 | 11:30 | 414 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА | ||||
Судебное заседание | 23.05.2016 | 13:30 | 414 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | ||||
Судебное заседание | 01.06.2016 | 14:00 | 414 | Заседание отложено | назначена ЭКСПЕРТИЗА | ||||
Судебное заседание | 30.06.2016 | 11:00 | 414 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | ||||
Судебное заседание | 17.08.2016 | 11:00 | 414 | Заседание отложено | назначена ЭКСПЕРТИЗА | ||||
Судебное заседание | 14.09.2016 | 11:00 | 414 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА | ||||
Судебное заседание | 21.09.2016 | 13:30 | 414 | Заседание отложено | |||||
Судебное заседание | 07.10.2016 | 10:30 | 414 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | ||||
Судебное заседание | 10.10.2016 | 16:30 | 414 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | ||||
Судебное заседание | 19.10.2016 | 13:30 | 414 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | ||||
Судебное заседание | 28.10.2016 | 12:30 | 414 | Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора | |||||
Судебное заседание | 31.10.2016 | 10:30 | 414 | Постановление приговора | |||||
Провозглашение приговора | 31.10.2016 | 12:30 | 414 | Провозглашение приговора окончено | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 17.11.2016 | 14:16 | |||||||
Дело оформлено | 03.12.2016 | 15:45 | |||||||
Дело передано в архив | 23.03.2018 | 16:14 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Ширяев Владислав Олегович | ст.228.1 ч.3 п.б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ | 31.10.2016 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | Иванова В.А. | ||||||||
Защитник (адвокат) | Курчанова Е.А. | ||||||||
Защитник (адвокат) | Трудков А.В. |
Дело № 1-208/16
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСанкт-Петербург 31 октября 2016 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В., при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ивановой В.А.,
подсудимого – Ширяева В.О.,
защитников – адвоката Курчановой Е.А., Трудкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-208/16 в отношении:
Ширяева В.О., <дата> рождения, <сведения о личности>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 01.10.2013 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1; п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.6 ст. 88-1, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;
постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2015 года условное осуждение отменено,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину подсудимого Ширяева В.О. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и наркотических средств в крупном размере, а именно:
Он (Ширяев В.О.) не позднее 21 часа 25 минут, 12.08.2015 года хранил без цели сбыта, для личного употребления, непосредственно при себе, а также по месту своего жительства в квартире <№> дома <№> по <адрес> вещество растительного происхождения, находящееся в виде плитки и являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), который включен в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 года) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 42,0 грамм, что является крупным размером, а также порошкообразное вещество, находящееся в свертке из бумаги белого цвета, обернутый пленкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, который включен в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 года) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и наркотическое средство - 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, который включен в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю и Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 года) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,250 гр., что является значительным размером, и хранил указанное психотропное вещество, массой 0,250 гр., по месту своего жительства в комнате квартиры <№> дома <№> по улице <адрес>, на компьютерном столе, в упаковке от CD-диска, а наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) хранил, непосредственно при себе в кармане, находящегося на левой штанине брюк, одетых на нем (Ширяеве), до момента его задержания 12.08.2015 года в 21 час 25 минут, сотрудниками полиции у дома <№> по улице <адрес>, после чего наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 42,0 гр., было изъято у него в ходе личного досмотра, в помещении кабинета <№> ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейского района Санкт-Петербурга 12.08.2015 года в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут, а психотропное вещество было изъято в ходе производства обыска, в комнате квартиры <№> дома <№> по улице <адрес>, в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 15 минут, 13.08.2015 года, таким образом, изъяты из незаконного оборота.
Подсудимый Ширяев В.О. вину в совершении указанного выше преступления не признал и показал, что 12.08.2015 года он, вместе со своим знакомым Д. приехал по месту своего жительства – квартиру <№> дома <№> по ул. <адрес>. Он вместе с Д. зашел в парадную своего дома, где на лестнице встретил своего знакомого З., о встречи с которым ранее он не договаривался. Он поздоровался с З. и прошел к себе в квартиру. Находясь в квартире, он взял 117000 рублей на приобретение фейерверков к своему дню рождения. Когда он вышел из квартиры, его задержали сотрудники полиции, которые применив к нему физическую силу, доставили его в 66 отдел полиции. В отделе полиции сотрудники полиции стали требовать у него 5000000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности. После того, как он отказался передавать сотрудникам полиции требуемую денежную сумму, его проводили в кабинет, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято вещество коричневого цвета в виде плитки. При каких обстоятельствах у него оказалось данное вещество он пояснить не может. На следующий день с его участием был проведен обыск квартиры по месту жительства. В ходе обыска в коробке от СД-диска в его комнате был обнаружен пакетик с порошком. Происхождения указанного пакетика он объяснить не может, полагает, что эту коробку от диска мог оставить у него кто-то из его многочисленных знакомых. О том, что в коробке от диска находится запрещенное вещество, он не знал.
Несмотря на отрицание подсудимым Ширяевым В.О. своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.08.2015 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ по поручению дознавателя ОД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по уголовному делу <№> от 11.08.2015 года, 12.08.2015 года в 21 час 25 минут у д. <№> по ул. <адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан гр. Ширяев В.О., у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято камнеобразное вещество в виде плитки коричневого цвета (том 1 л.д.12);
- протоколом личного досмотра Ширяева В.О. от 12.08.2015 года, в ходе которого, в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут, в каб. <№> ГУР 66 отдела полиции у Ширяева В.О. обнаружено и изъято из левого кармана штанов денежные средства в размере 115000 рублей, из правого кармана штанов изъяты денежные средства в размере 2800 рублей, из левого кармана куртки изъят фиолетовый пакет разорванный, с травой, от которого исходит пряный запах, из штанов изъята камнеобразная плитка, коричневого цвета, из правого кармана штанов изъят мобильный телефон «Алькатель», в корпусе белого цвета, с установленными в нем сим- картами Мегафон и Билайн (том 1 л.д.20-22);
- рапортом о задержании от 12.08.2015 года, согласно которому Ширяев В.О. задержан 12.08.2015 года в 21 час 25 минут, у д. <№> по ул. <адрес> (том 1 л.д.23);
- справкой о результатах оперативного исследования <№> от 13.08.2015 года, согласно которой представленное вещество, изъятое 12.08.2015 года в ходе личного досмотра у гр. Ширяева В.О., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 42,0 грамма, на исследование израсходовано 0,1 грамм вещества (том 1 л.д.79);
- заключением эксперта <№> от 04.09.2015 года, согласно которому изъятое 12.08.2015 года в ходе личного досмотра у гр. Ширяева В.О., вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 41,9 грамма, на исследование израсходовано 0,1 грамм вещества (том 1 л.д.82-84);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2015 года, согласно которому осмотрен сверток из бумаги белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта, находятся мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в плитку, масса вещества составляет 41,8 гр. (с учетом израсходованного на исследование), которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 86);
- вещественным доказательством: свертком из бумаги белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта, находятся мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, спрессованное в плитку, масса вещества составляет 41,8 гр. (с учетом израсходованного на исследование), которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 87-89);
- протоколом обыска от 13.08.2015 года проведенного с участием Ширяева В.О. по месту его жительства по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: упаковка от СД-диска, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д.148-152);
- заключением эксперта <№> от 14.09.2015 года, согласно которому представленные на экспертизу по уголовному делу <№>: коробка из-под СД-диска, содержит порошкообразное вещество массой 0,250 грамм, которое не является наркотическим средством - героин (деацетилморфин), на исследование израсходовано 0,010 грамм вещества (том 1 л.д.160-164);
- заключением эксперта <№> от 09.11.2015 года, согласно которому представленные на экспертизу по уголовному делу <№>: коробка из-под СД-диска, содержит порошкообразное вещество массой 0,249 грамм, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил) пентан-1-он (том 1, л.д.176-177);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2015 года, в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта, находятся (с первоначальной упаковкой):
- сверток из бумаги белого цвета, обернутый пленкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,249 грамм, (№1), которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - 2-(пирролидин-1 -ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он.
- вскрытый пакет из бумаги белого цвета, на котором имеются оттиски штампа Оперативного дежурного 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району, рукописный текст: упаковка из под CD-Диска...» и подписи. В данном пакете находится коробка из прозрачного бесцветного полимерного материала (№2), на внутренней поверхности которой имеется наслоение порошкообразного вещества белого цвета, которое является психотропным веществом - амфетамин и наркотическим средством - 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он (том 1 л.д. 179-180);
- вещественным доказательством: пакетом из прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта, находятся (с первоначальной упаковкой):
- свертком из бумаги белого цвета, обернутый пленкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котом содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,249 грамм, (№!) которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он;
- вскрытым пакетом из бумаги белого цвета, на котором имеются оттиски штампа Оперативного дежурного 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району, рукописный текст: упаковка из под CD-Диска...» и подписи. В данном пакете находится коробка из прозрачного бесцветного полимерного материала (№2), на внутренней поверхности которой имеется наслоение порошкообразного вещества белого цвета, которое является психотропным веществом - амфетамин и наркотическим средством - 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он (т.1 л.д. 181-183);
- показаниями свидетеля Х., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 12.08.2015 года, около 22 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в 66 отдел полиции, для участия в качестве понятого, В его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен Ширяев В.О. В ходе личного досмотра у Ширяева В.О. обнаружены и изъяты: из левого кармана штанов изъяты денежные средства в размере 115000 рублей, из правого кармана штанов изъяты денежные средства в размере 2800 рублей, из левого кармана куртки изъят фиолетовый пакет разорванный, с травой от которой исходит пряный запах, из штанов изъята камнеобразная плитка, коричневого цвета, из правого кармана штанов изъят мобильный телефон «Алькатель», с установленными в нем сим-картами Мегафон и Билайн. Изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции. Ширяев О.В. от подписи в протоколе отказался. По факту изъятого Ширяев В.О. ничего не пояснил. (том 1, л.д.27-28);
- показаниями свидетеля С. о том, что 12.08.2015 года, в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в 66 отдел полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии был досмотрен гражданин, представившийся Ширяевым В.О., которому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что гр. Ширяев В.О. ничего не пояснил. В ходе личного досмотра у гр. Ширяева В.О. обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме более 100000 рублей, пакет с травой и камнеобразная плитка, коричневого цвета. Также был изъят мобильный телефон. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в досмотре лица. Ширяев В.О. от подписи в протоколе отказался. По факту изъятого ничего не пояснил;
- показаниями свидетеля Ш. о том, что он работает оперуполномоченным ГУР 66 отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В августе 2015 года его коллегами был задержан З., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. Впоследствии З. сообщил, что приобретает наркотическое средство-гашиш и психотропное вещество-амфетамин у своего знакомого Ширяев В.О. От следователя в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении З. поступило поручение установить Ширяева В.О. и доставить в отдел полиции для допроса. Для выполнения поручения следователя и доставления Ширяева в отдел полиции, З. созвонился с Ширяевым В.О. и попросил его о встрече. Ширяев В.О. согласился и сказал З. подъехать к его дому по адресу: <адрес> В составе оперативной группы вместе с З. они выехали по указанному адресу. Прибыв на место, З. созвонился с Ширяевым, но его не было дома. Тогда З. поднялся на четвертый этаж и стал ожидать Ширяева В.О. у его квартиры, а он вместе с оперуполномоченным У. поднялись на этаж выше. Через несколько минут на четвертый этаж поднялся Ширяев В.О. с которым находился ранее незнакомый молодой человек, впоследствии оказавшимся Д. Затем Ширяев В.О. зашел в квартиру и через несколько минут вышел, после чего он и У. подошли к Ширяеву В.О., представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили Ширяеву В.О. и Д., проследовать в 66 отдел полиции. Ширяев и Д. доставлялись на автомобиле. Находясь у д. <№> по ул. <адрес> Ширяев начал вести себя неадекватно, в связи с чем он был задержан и к нему были применены спецсредства – наручники. В отделе полиции был произведен личный досмотр Ширяева и Д., при этом в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Д. не было обнаружено запрещенных в гражданском обороте средств и веществ, у Ширяева В.О. было обнаружено и изъято 115000 рублей, а также наркотическое средство – гашиш. В отношении Ширяева В.О. было возбуждено уголовное дело, после чего в его квартире был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен сверток с наркотическим веществом;
- показаниями свидетеля Т. о том, что он работает оперуполномоченным ГУР 66 отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга. Ширяев В.О. стал ему известен при проведении его (Ширяева) личного досмотра в 66 отделе полиции. Досмотр Ширяева В.О. проводился с участием двух понятых. В ходе личного досмотра у Ширяева В.О. были изъяты деньги в сумме более 100 тысяч рублей и плитка камнеобразного вещества. От каких-либо пояснений Ширяев В.О. отказался, было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. По результатам досмотра Ширяева В.О. был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. При этом Ширяев В.О. от подписи отказался;
- показаниями свидетеля Б. о том, что он работает в должности ст. оперуполномоченного группы уголовного розыска 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В августе 2015 года его коллегами был задержан З., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ. Впоследствии З. пояснил, что наркотики он приобретает у Ширяева В.О. Он принимал участие в задержании Ширяева. При этом З. указал место жительства Ширяева, куда он (Б.) вместе с оперативной группой проследовали с целью выполнения поручения следователя и доставления Ширяева для допроса к следователю. Когда Ширяев со своим знакомым находился в парадной дома по месту своего жительства, им было предложено проследовать в отдел полиции для дачи показаний. При этом Ширяев и Д. не задерживались, физическая сила и спецсредства к ним не применялись. Когда они подъехали к отделу полиции на > улицу, Ширяев В.О. стал себя вести неадекватно, в связи с чем он (Ширяев) был задержан и доставлен в отдел полиции. 13.08.2015 года, им по поручению следователя по месту жительства Ширяева В.О. по адресу: <адрес>, был произведен в присутствии двух понятых неотложный обыск с участием Ширяева В.О. и его мамы Е. В ходе обыска была обнаружена упаковка от СД-диска, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, и электронные весы;
- показаниями свидетеля Д., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Ширяева В.О. он знает около полугода. Ему известно место жительства Ширяева В.О., а так же то, что Ширяев В.О. употребляет наркотическое средство гашиш и продает его своим знакомым. Иногда он вместе с Ширяевым В.О. курил его гашиш. 12.08.2015 года, он, вместе с Ширяевым, встретились с его знакомым, В. у д. <№> по ул. <адрес>, и пошли в парадную, где проживает Ширяев В.О. Далее они поднялись на этаж, где расположена квартира <№>, Ширяев В.О. зашел к себе домой и почти сразу же вышел. В это время с верхнего этажа спустились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проследовать их в 66 отдел полиции. Они согласились. Никакой силы к ним применено не было. Все добровольно согласились проследовать за сотрудниками полиции. Он догадывался о том, что Ширяев В.О. занимался продажей наркотиков (том 1, л.д.53-55);
- показаниями свидетеля З. о том, что 10.08.2015 года он был задержан <адрес>, за хранение амфетамина, и пояснил, что приобрел амфетамин у своего знакомого Ширяева В., по данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дел. Сотрудники полиции сказали ему, чтобы он назначил встречу с Ширяевым В., после чего, он позвонил Ширяеву и они договорились, что он подъедет к нему домой. 12.08.2015 года в период времени с 20 часов00 минут до 21часов 00 минут, он с сотрудниками полиции подъехал по месту жительства Ширяева, по адресу: <адрес>. Ширяева еще не было дома, тогда он поднялся на третий этаж и стал ждать его в подъезде. Ширяев приехал с Д., которого представил ему примерно за неделю до указанных событий. Затем Ширяев зашел к себе в квартиру, а он с Д. остались ждать его на лестничной площадке, через некоторое время Ширяев вышел и к ним почти сразу подошли сотрудники полиции, которые всех доставили в отдел полиции;
- показаниями свидетеля К., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 13.08.2015 года, около 18 часов 40 минут, сотрудником полиции она была приглашена в качестве понятой для производства обыска в квартире <№> дома <№> по ул. <адрес>, перед началом обыска, участвующим лицам, то есть ей и второму понятому, были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. В обыске так же участвовали Ширяев В.О. и его мама Е. В ходе обыска Ширяеву В.О. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, находящиеся в данной квартире. На что, Ширяев В.О. ничего не ответил. В ходе обыска в комнате квартиры <№> дома <№> по ул. <адрес> на компьютерном столе в правом дальнем углу обнаружена упаковка от СД-диска, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, в кладовке, расположенной в коридоре напротив входа обнаружены электронные весы в виде пачки из-под сигарет с надписью «Мальборо». На вопрос сотрудника полиции, о происхождении изъятого, Ширяев В.О. ничего не пояснил. Изъятая упаковка от СД-диска, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, было упаковано сотрудником полиции в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 66 отдела полиции и скреплен подписями участвующих лиц. Изъятые электронные весы в виде пачки из-под сигарет с надписью «Мальборо» были упакованы сотрудником полиции в пакет из бумаги белого цвета, который был оклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 66 отдела полиции и скреплен подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и Ширяев В.О., который от подписи отказался. В ходе обыска, никаких нарушений допущено не было, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало, (том 2, л.д. 109-110).
Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ширяева В.О. в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.
Приведенные показания свидетелей не имеют существенных противоречий, последовательны и полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.
В ходе судебного следствия судом установлено, что Ширяев В.О. является лицом, употребляющим наркотические средства, ранее был осужден за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Факт употребления Ширяевым В.О. наркотических средств в судебном заседании подтвердил свидетель З., а также сотрудники полиции Т. и Б., пояснившие, что Ширяев В.О. в момент доставления его в отдел полиции находился в неадекватном состоянии, при этом от прохождения медицинского освидетельствования после задержания Ширяев В.О. отказался.
Употребление Ширяевым В.О. наркотических средств в ходе предварительного следствия подтверждал и свидетель Д., который пояснял, что иногда он употреблял гашиш вместе с Ширяевым В.О.
В ходе судебного следствия свидетель Д. утверждал, что показания на предварительном следствии об употреблении Ширяевым В.О. наркотических средств он давал под давлением следователя, при этом непосредственно следователем он не допрашивался, подписал ранее изготовленный следователем протокол.
Указанные показания Д. в судебном заседании были опровергнуты показаниями свидетеля – следователя К.Е., которая пояснила, что она лично, находясь в рабочем кабинете следственного отдела, допрашивала Д. При этом никакого давления на свидетеля она не оказывала. Он был ознакомлен с показаниями, изложенными в протоколе допроса, никаких замечаний от него не поступило, после чего протокол был подписан свидетелем.
Оснований не доверять показаниям свидетеля К.Е. у суда не имеется, поскольку она ранее с Ширяевым В.О. знакома не была, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для его оговора не имеет.
Напротив, свидетель Д. длительное время знаком с Ширяевым О.В., находился с ним в приятельских отношениях, таким образом, его показания о непричастности Ширяева В.О. к незаконному обороту наркотических средств направлены на смягчения ответственности подсудимого.
В ходе судебного следствия установлено, что Ширяев В.О. хранил непосредственно при себе и по месту своего жительства наркотическое средство - гашиш и психотропное вещество, содержащее – амфетамин и наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он.
Данные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества были обнаружены при личном досмотре Ширяева В.О. и в ходе обыска по месту жительства Ширяева В.О. в квартире <№> дома <№> по ул. <адрес>.
Личный досмотр Ширяева В.О. и обыск по месту его жительства были произведены с участием понятых, уполномоченным на их проведение должностным лицом, ход личного досмотра и обыска нашел свое отражение в соответствующих протоколах. Каких-либо замечаний от участвующих лиц при личном досмотре Ширяева В.О. и во время обыска по месту его жительства не поступало.
Указанные выше действия Ширяева В.О. органом предварительного следствия были квалифицированы, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере и наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
На основе собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что данная квалификация действий Ширяева В.О. своего подтверждения не нашла.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Ширяев В.О. факт наличия умысла, направленного на сбыт изъятых у него наркотических средств и психотропного вещества отрицал. В тоже время объективных доказательств, подтверждающих намерение подсудимого сбыть изъятые у него запрещенные в гражданском обороте вещества, суду не представлены.
Об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
В ходе судебного следствия было установлено, что Ширяев В.О. является лицом, употреблявшим наркотические средства, что не исключает наличие у него умысла на личное употребление изъятых у него веществ и не свидетельствует о наличии у него намерения сбывать данные вещества.
Кроме того, судом установлено, что изъятое у Ширяева В.О. наркотическое средство – гашиш, не имело никакой упаковки, находилось в кармане одежды, одетой на Ширяеве В.О. в момент задержания, в виде куска камнеообразного вещества, таким образом, не было расфасовано и приготовлено к сбыту.
Масса изъятого наркотического средства также не свидетельствует о наличии у Ширяева В.О. умысла на его дальнейший сбыт.
Факт обнаружения электронных весов у лица, употребляющего наркотические средства, не может определенно указывать на наличие у него умысла на сбыт наркотических средств. На поверхности изъятых у Ширяева В.О. весов были обнаружены следы тетрагидроканнабиноида. То есть вещества, аналогичного тому, которое было обнаружено у Ширяева В.О. в ходе личного досмотра. Однако данное обстоятельство не может определенно свидетельствовать о том, что взвешивание наркотика осуществлялось Ширяевым В.О. именно с целью его дальнейшего сбыта.
Изложенные в судебном заседании доводы Ширяева В.О. и показания Д. о возможных противоправных действиях сотрудников полиции при их задержании не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Так, из показаний свидетелей Ш. и Б. следует, что Ширяеву В.О. и Д. в парадной дома по месту жительства подсудимого было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений. При этом задержание Ширяева В.О. и Д. не производилось, в отдел полиции они согласились проследовать добровольно, никакой физической силы к Ширяеву В.О. и Д. не применялось.
В дальнейшем, по мере следования в отдел полиции, Ширяев В.О. стал вести себя неадекватно, в связи с чем, непосредственно у 66 отдела полиции Ширяев В.О. был задержан и доставлен в отдел полиции с применением спецсредств – наручников.
Приведенные показания сотрудников полиции также подтверждаются данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Д., оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что сотрудники полиции, предъявили им свои служебные удостоверения и попросили проследовать его и Ширяева В.О. в 66 отдел полиции. Они согласились. Никакой силы к ним применено не было. Все добровольно согласились проследовать за сотрудниками полиции. (том 1, л.д. 53-55).
Доводы Ширяева В.О. о применении к нему физической силы со стороны сотрудников полиции, а также требований передать оперативным сотрудникам денежные средства за освобождение Ширяева В.О. от уголовной ответственности также объективно ничем не подтверждены.
Ширяев В.О. с соответствующими заявлениями о противоправных действиях сотрудников полиции в правоохранительные органы не обращался, о совершении в отношении него преступлений со стороны оперативных сотрудников не сообщал.
Довод Ширяева В.О. о том, что психотропное вещество, обнаруженное у него в ходе обыска, ему не принадлежит, также не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
При производстве обыска, после обнаружения коробки из-под СД-диска, в которой находилось порошкообразное вещество, Ширяев В.О. не сообщал об источнике происхождения данного вещества, в частности не сообщил, каким иным лицом оно могло быть оставлено в квартире по месту его жительства.
В ходе судебного следствия Ширяев В.О. также только предположил, что коробка из-под СД-диска могла быть оставлена кем-то из его знакомых.
Суд не доверяет в этой части показаниям Ширяева В.О. и считает установленным, что обнаруженное психотропное вещество в коробке СД-диска Ширяев В.О. хранил в личных целях.
В тоже время объективных доказательств, подтверждающих наличие у Ширяева В.О. умысла на сбыт изъятых у него при личном досмотре и по месту жительства наркотического средства и психотропного вещества, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения Ширяева В.О. указание на совершение им покушения на сбыт психотропных веществ в значительном размере и наркотических средств в крупном размере, по факту обнаруженного и изъятого у него при личном досмотре и при обыске по месту его жительства наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, и переквалифицировать действия Ширяева В.О. с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере.
Органами предварительного следствия Ширяев В.О. также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, а именно в том, что он совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, а именно:
Он (Ширяев В.О), 01.08.2015 года около 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь на лестничной площадке 4-го этажа, на котором расположена квартира <№> дома <№> по <адрес>, незаконно, умышленно, за денежные средства в сумме 1000 рублей, сбыл З. пастообразное вещество, упакованное в полиэтиленовый пакетик, являющееся смесью, содержащее психотропное вещество амфетамин, массой 0,92 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение Ширяева В.О. в совершении указанного преступления, не нашло своего объективного подтверждения в судебном заседании, и Ширяев В.О. по данному преступлению подлежит оправданию по следующим основаниям.
В силу ч.3,4ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Обвинение Ширяева В.О. в совершении сбыта психотропного вещества – амфетамин, 01.08.2015 года фактически основано только на одном прямом доказательстве - показаниях свидетеля З., данных на предварительном следствии.
Также в обоснование доказанности вины Ширяева В.О. в совершении указанного преступления сторона обвинения ссылается на детализацию телефонных соединений мобильных телефонов, находившихся в пользовании З. и Ширяева В.О. мобильных телефонов, из которых следует, что 01.08.2015 года Ширяев В.О. и З. созванивались между собой.
Стороной обвинения также приводятся в качестве доказательства показания свидетеля Т., которому от З. стало известно о том, что Ширяев В.О. осуществляет сбыт психотропного вещества - амфетамин, и который пояснил, что после задержания, З. указал, что обнаруженный и изъятый у него амфетамин он приобрел у своего знакомого – Ширяева Вл.. Кроме того сторона обвинения ссылается на показания свидетелей А. (том 2, л.д. 55-56) и Х. (том 2, л.д. 53-54), оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в их присутствии 10.08.2015 года они (А. и Х.) участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного З., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято железообразное вещество коричневого цвета (амфетамин), которое он намеревался сбыть своему знакомому по имени «Бо.».
По мнению суда приведенных доказательств недостаточно для признания Ширяева В.О. виновным в сбыте психотропного вещества 01.08.2015 года.
Так, допрошенный в судебном заседании Ширяев В.О. виновным в совершении указанного преступления себя не признал, как и не признавал инкриминируемое ему преступление в этой части в ходе предварительного следствия. При этом Ширяев В.О. пояснил, что общался с З., однако никогда психотропное вещество ему не сбывал.
Допрошенный в судебном заседании З. пояснил, что 01.08.2015 года не приобретал у Ширяева В.О. амфетамин, и по месту жительства последнего не находился.
Также свидетель З. пояснил, что его показания в ходе предварительного следствия о приобретения амфетамина у Ширяева В.О. 01.08.2015 года были записаны следователем, исходя из протоколов телефонных соединений, имевшихся в распоряжении следователя, однако они не соответствуют действительности.
Таким образом, показания З. об обстоятельствах приобретения им амфетамина 01.08.2015 года носят противоречивый характер, иными объективными доказательствами не подтверждены и не могут быть положены в качестве доказательства причастности Ширяева В.О. к незаконному сбыту амфетамина З. 01.08.2015 года.
При этом, общение З. по средствам мобильной связи с Ширяевым В.О. в период совершения инкриминируемого ему деяния, что подтверждается детализацией телефонных соединений, не доказывает факт сбыта Ширяевым В.О. психотропного вещества.
Свидетель Т. не являлся непосредственным очевидцем передачи психотропного вещества Ширяевым В.О. задержанному З. Как следует из протокола личного досмотра З., он в ходе досмотра пояснил, что изъятое у него желеобразное вещество коричневого цвета принадлежит ему (том 2, л.д. 12-17).
Показания свидетеля З. противоречивы по своему содержанию, в своих показаниях свидетель сообщает о разных обстоятельствах приобретения психотропного вещества – амфетамин 01.08.2015 года, таким образом, они не могут быть положены в основу обвинительного приговора в отношении Ширяева В.О. в части сбыта им психотропного вещества – амфетамин 01.08.2015 года.
Свидетели А. и Х. свидетелями сбыта Ширяевым В.О. амфетамина З. не были, участвовали в качестве понятых при личном досмотре последнего, при этом в их присутствии З. пояснил, что изъятое у него вещество (амфетамин) принадлежит ему.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие объективных доказательств причастности Ширяева В.О. к сбыту психотропного вещества – амфетамин 01.08.2015 года З., суд считает, что в данной части обвинение Ширяева В.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ своего объективного подтверждения не нашло и в данной части предъявленного Ширяеву В.О. обвинения, он подлежит оправданию.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Ширяева В.О., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ширяев В.О. совершил умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья и нравственности населения, которое относится к категории тяжких преступлений.
Ширяев В.О. ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 01.10.2015 года Ширяев В.О. > В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 118-122).
Согласно выводам дополнительной стационарной психиатрической экспертизы <№> от 23.08.2016 года Ширяев В.О. > В применении принудительных мер медицинского характера Ширяев В.О. не нуждается.
Оснований не доверять комиссии компетентных экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд считает Ширяева В.О. вменяемым и не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности на основании ст.21 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ширяева В.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ширяева В.О. суд учитывает молодой возраст подсудимого.
Суд также при назначении наказания принимает во внимание положительную характеристику Ширяева В.О., данную в судебном заседании его матерью.
С учетом изложенного выше, учитывая, что ранее Ширяев В.О. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил умышленное тяжкое преступления в период нахождения на испытательном сроке по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2013 года, то есть на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить Ширяеву В.О. наказание в виде реального лишения свободы. В тоже время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Ширяеву В.О. наказание на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также не назначает ему дополнительные виды наказания.
Обстоятельств для применения в отношении Ширяева В.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, судом не установлено.
Судом также не усматривается оснований для применения в отношении Ширяева В.О. положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, снижающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
В ходе судебного следствия судом установлено, что условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2013 года отменено постановлением того же суда от 18.11.2015 года.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для повторной отмены условного осуждения и назначает Ширяеву В.О. окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Ширяева В.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (сбыт психотропного вещества З. 01.08.2015 года) по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Признать виновным Ширяева В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное Ширяеву В.О. по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2013 года в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года и 1 (ОДИН) месяц и окончательно назначить Ширяеву В.О. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет 7 (СЕМЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ширяеву В.О. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.
Срок наказания Ширяеву В.О. исчислять со дня вынесения приговора – 31.10.2016 года.
Зачесть в срок отбывания наказание Ширяеву В.О. время с момента его фактического задержания 12.08.2015 года по 30.10.2016 года, а также время нахождения Ширяева В.О. в > по решению суда по уголовному делу <№> (приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2013 года) с 20.05.2013 года по18.06.2013 года включительно.
Вещественные доказательства: сверток из бумаги белого цвета, в котором, находятся: гашиш, массой 41.8 гр.; сверток из бумаги белого цвета, в котором находится растительное вещество зелено-коричневого цвета, массой 2,0 грамма; пакет из прозрачного полимерного материала,
в котором находятся: сверток из бумаги белого цвета, в котором содержится психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - 2-(пирролидин-1-ил)-1 -(тиофен-2-ил)пентан-1 –он – хранить при материалах уголовного дела;
вскрытый пакет из бумаги белого цвета, содержащий упаковку из-под CD-Диска, на которой имеется наслоение психотропного вещества - амфетамин и наркотическое средство - 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он; электронные весы в виде пачки из-под сигарет с надписью «Мальборо» – уничтожить;
мобильный телефон «Алькатель» (ALKATEL) onetouch, модель 1013 D, в корпусе белого цвета с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон» - передать матери подсудимого – Ширяевой О.Е.;
протоколы телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления Ширяев В.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья: подпись
Копия верна:
