УИД 78RS0008-01-2021-007815-65

Дело № 2-1735/2022                                          25 апреля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каракулаку Александра, Каракулаку Виктора к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Кузьмицкому Алексею Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Каракулаку А., Каракулаку В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти К., умершей 20.07.2020, признать принявшими наследство, признать за истцами право собственности на наследственное имущество по ? доли за каждым в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных сбережений наследодателя.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2020 умерла К.., <дата> рождения, истцы являются наследниками последней по завещанию и родными племянниками по линии матери, постоянно проживают в г. Бухарест Румыния, о смерти наследодателя они не знали, в связи с чем реализовать свои наследственные права в установленный законом срок не смогли в силу объективных обстоятельств. Сын наследодателя Кузьмицкий А.М., лишенный наследства своей матерью, осуществил поиск наследников, у него получилось их разыскать путем размещения 30.05.2021 обращения в сети интернет на странице радиостанции «Новости Румынии», где ведущим работает истец Каракулаку В., после чего 08.06.2021 Кузьмицкая М. (супруга сына наследодателя) по средствам электронной почты направила наследникам информацию о смерти тети и наличии завещания в их пользу, 19.08.2021 истцы обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в чем им было отказано, в связи с пропуском срока.

В судебное заседание явился представитель истцов Богданов Т.В., заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга направила в суд своего представителя по доверенности Суворову В.А., которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала ввиду их необоснованности, поддержал доводы представленного отзыва на исковое заявление.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Кузьмицкий А.М., третье лицо нотариус Кирьякова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.07.2020 умерла К., <дата> рождения.

После его смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Кирьяковой Л.Н. открыто наследственное дело <№>

С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Кузьмицкий А.М., нотариусом произведен розыск завещаний наследодателя, в результате которого обнаружено завещание от 13.02.2003, согласно которому все свое имущество К. где бы такое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещала в равных долях истцам Каракулаку В. и Каракулаку А..

Своего сына Кузьмицкого А.М., наследодатель вышеуказанным завещание наследства лишила, в связи с чем нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

19.08.2021 к нотариусу за принятием наследства по завещанию обратились истцы.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих им получить информацию о состоянии здоровья своей тети, общаться с ней, и соответственно своевременно узнать о ее смерти и открытии наследства.

Те обстоятельства, на которые указывают истцы, а именно то, что они постоянно проживают на территории иностранного государства, не знали о смерти наследодателя, не являются уважительными причинами для восстановления срока принятия наследства, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.

При таком поведении наследники могли и должны были знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство. Данное обстоятельство носит субъективный характер и может быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника.

При этом отсутствие осведомленности о наличии у наследника наследственных прав, а также о наличии наследственного имущества не является в силу ст. 1155 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, связанных с непосредственно личностью истцов - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавших принятию ими наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду не представлено.

С учетом изложенного, причины, на которые истцы ссылаются как на основания для восстановления срока для принятия наследства, суд признает неуважительными, поскольку таковые объективно не свидетельствуют об отсутствии у истцов возможности своевременно обратиться за оформлением своих наследственных прав.

Требования искового заявления о признании истцов наследниками принявшими наследство после смерти К. не обоснованы в силу следующего.

    Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято также путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

    Вместе с тем, истцами доказательств фактического принятия наследства после смерти К. а именно, что истцы вступили по владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к своему собственному имуществу, суду не представлено, кроме того, на указанные обстоятельства истцы не ссылались.

С учетом вышеизложенного и при установленных обстоятельствах по настоявшему делу, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объёме.

    руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Каракулаку Александра, Каракулаку Виктора о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                     Малышева О.С.

    Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022.