78RS0008-01-2023-001724-37

Дело № 2-1303/2024 10 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Галины Юрьевны к ТСЖ «Шаумяна-2» об обязании предоставления документов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Г.Ю. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Шаумяна-2» об обязании предоставить месячные квитанции с подробной росписью стоимости услуг за период с 01.01.2016 по 28.02.2021, расчет выставленной стоимости услуг по каждой услуге за каждый календарный месяц и за весь период с 01.01.2016 по 28.02.2021, расчет задолженности с указанием стоимости каждой услуги за месяц и за весь период по каждой услуге за период 01.01.2016 по 28.02.2021, формулу расчета пени и расчет пени за период с 01.01.2016 по 28.02.2021 по каждой услуге и за весь период взыскания, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Шаумяна-2». 06.11.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила предоставить месячные квитанции с подробной росписью стоимости услуг за период с 01.01.2016 по 28.02.2021, расчет выставленной стоимости услуг по каждой услуге за каждый календарный месяц и за весь период с 01.01.2016 по 28.02.2021, расчет задолженности с указанием стоимости каждой услуги за месяц и за весь период по каждой услуге за период 01.01.2016 по 28.02.2021, формулу расчета пени и расчет пени за период с 01.01.2016 по 28.02.2021 по каждой услуге и за весь период взыскания. В ответ на указанное заявление 07.11.2022 истица получила письменный отказ от председателя ТСЖ. По мнению истца, указанный ответ, а также бездействие ответчика по предоставлению запрошенных документов нарушают её права как потребителя, являются незаконными.

Истец Степанова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заедания извещена надлежащим образом с вручением судебного сообщения, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители ответчика ТСЖ «Шаумяна-2» в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях, указали на ежемесячное предоставление собственникам помещений многоквартирного дома квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержащих соответствующие сведения, размещение указанных сведений на сайте ГИС ЖКХ, а также предоставление истцу документов в рамках рассмотрения судом гражданского дела о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что Степанова Г.Ю. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Шаумяна-2».

25.08.2022 ТСЖ «Шаумяна-2» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Степановой Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире за период с 01.01.2016 по 28.02.2021, иск был принят к производству 01.09.2022 с присвоением гражданскому делу номера № 2-7118/2022, в последующем определением суда от 21.11.2022 дело было передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга /л.д. 191/.

06.11.2022 Степанова Г.Ю. на электронную почту председателя правления ТСЖ «Шаумяна-2» Нестерова Ю.В. направлено заявление, в котором истец просила предоставить путем направления по адресу её регистрации следующих документов: месячные квитанции с подробной росписью стоимости услуг за период с 01.01.2016 по 28.02.2021, расчет выставленной стоимости услуг по каждой услуге за каждый календарный месяц и за весь период с 01.01.2016 по 28.02.2021, расчет задолженности с указанием стоимости каждой услуги за месяц и за весь период по каждой услуге за период 01.01.2016 по 28.02.2021, формулу расчета пени и расчет пени за период с 01.01.2016 по 28.02.2021 по каждой услуге и за весь период взыскания /л.д. 26/, в ответе на указанное заявление 07.11.2022 председатель правления ТСЖ «Шаумяна-2» Нестеров Ю.В. указал, что вся информация и документы за спорный период будут предоставлены в суд на судебное заседание /л.д. 27/.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела копиям материалом из гражданского дела № 2-465/2023, находящегося в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга по иску ТСЖ «Шаумяна-2» к Степановой Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ТСЖ «Шаумяна-2» были представлены суду и стороне ответчика счета-извещения за период с 01.01.2016 по 28.02.2021, протоколы об утверждении платы, оборотно-сальдовая ведомость; решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2023 исковые требования ТСЖ «Шаумяна-2» были удовлетворены в части со взысканием со Степановой Г.Ю. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу за период с 01.04.2018 по 28.02.2021 в размере 53 574,22 рублей, пени в размере 5 000 рублей, судебных расходов. В настоящее время указанное решение суда не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционных жалоб /л.д. 181-189/.

В обоснование заявленных в рамках настоящего дела требований, истец указывает на нарушение его прав отказом ответчика по предоставлению запрошенных документов на основании заявления от 06.11.2022.

Вопреки доводам ответчика предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности -3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен, с учетом обоснования требованием заявлением от 06.11.2022.

Вместе с тем, суд учитывает, что ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме на получение от органов управления товарищества информации о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, право обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Часть 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, связанных с деятельностью товарищества, с которыми вправе ознакомиться члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

При этом пункт 17 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, предусматривавший возможность раскрытия информации на основании письменного запроса и запроса в электронном виде, а также пункт 21 Стандарта, согласно которому предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе, утратили силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 27.03.2018 N 331.

Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» определены состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, разделом 10 данного приказа указана информация, подлежащая размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом.

Приказом Минкомсвязи России N 504, Минстроя России N 934/пр от 30.12.2014 «Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства потребителям жилищно-коммунальных услуг предоставлено право на ознакомление с документами, связанными с деятельностью ТСЖ по управлению многоквартирным домом, в соответствии с утвержденным перечнем, однако закон не предусматривает обязанности ТСЖ по изготовления копий документов на основании запроса потребителя и их выдачу нарочно, о чем истец просила в своем заявлении от 06.11.2022, а также в качестве требования настоящего иска.

Надлежащих доказательств обращения истца к ответчику по вопросу ознакомления с документами с информацией, подлежащей раскрытию ТСЖ, чинения ответчиком истцу препятствий в ознакомлении с данными документами, истцом в материалы дела не представлено, при том, что согласно объяснениям ответчика необходимая информация, в том числе, платежные документы размещены на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в связи с чем истец была вправе с ней ознакомиться, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником доли которого является истец, содержащие сведения об оказываемых услугах и их стоимости, ежемесячно предоставляются на бумажном носителе управляющей компанией путем их вложения в почтовые ящики, что истцом не оспорено, более того, данные квитанции были переданы истцу в рамках гражданского дела № 2-465/2023, находящегося в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга.

Ссылки истца на то обстоятельство, что в данных квитанциях указан иной собственник и иной лицевой счет, в связи с чем данные квитанции не могут быть расценены как доказательство предоставления ответчиком требуемой информации являются несостоятельными, поскольку открытие отдельного учета и выставление отдельных квитанций на каждого сособственника при едином лицевом счете действующим законодательством не предусмотрено. Как следует из материалов дела, в спорный период (с 01.01.2016 по 28.02.2021) все начисления, оплата и задолженность в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> производились по лицевому счету 01630000200120, в связи с чем ТСЖ выдавались единые квитанции на имя одного из собственников, при этом заявление об открытии нового лицевого счета в отношении указанного жилого помещения истца как собственника 1/3 доли датировано 29.06.2022 /л.д. 211/, в связи с чем представленная истцом в материалы дела квитанция по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2022 года и выдана на её имя с указанием нового номера лицевого счета 01630000201120 /л.д. 164/, однако данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по предоставлению истцу в настоящее время квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 28.02.2021 с указанием лицевого счета 01630000201120, о чем фактически просит истец в исковом заявлении.

Также суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность ТСЖ предоставлять по требованию потребителя расчетов стоимости услуг и задолженности, а также формул расчета пеней, кроме того вышеуказанные расчеты начислений и задолженности по оплате истцом жилищно-коммунальных услуг предоставлялись и являлись предметом рассмотрения Невским районным судом Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела № 2-465/2023, само по себе несогласие истца по настоящему делу с представленными ответчиком в рамках иного дела в качестве доказательств документами не может явиться основанием для возложения на ответчика обязанности по предоставлению документов в форме, определенной истцом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны ответчика прав истца при заявленных обстоятельствах, в связи с чем исковые требования об обязании предоставления документов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Степановой Галины Юрьевны к ТСЖ «Шаумяна-2» об обязании предоставления документов, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья            /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.